![]() |
оставлена без последствия. Избиратель, зная, что никто не узнает, как он голосовал, не будет бояться наказания и голосовать по принуждению. Если организаторы фальсификаций будут уверены, что невозможно и бессмысленно добиваться результатов фальсификациями, то они прежде подумают цивилизованно уговорить избирателей голосовать за них, а не о том, как пугать избирателей, покупать голоса и фальсифицировать выборы. Можно ли решать вопрос формирования властей справедливыми выборами и если да, то как? Законодательные нормы против фальсификации выборов Если законодательство не исключает возможность фальсификации выборов и не включает в себе пакет норм и механизмы, четко выявляющие фальсификации выборов, вряд ли их не будет. Если законодательно не установлены нормы для объективной оценки избирательных цифр и точного подсчета распределения мандатов, то есть, предоставлен шанс субъективного подхода, тогда те, которые имеют возможность добиться власти с помощью фальсификации выборов, вряд ли не воспользуются этим. Поэтому надо законодательно предопределить возможности предотвращения фальсификаций и установить нормы, которые: - уменьшат или исключат возможности субъективного подхода к голосованию и подсчету голосов. Урегулируют подсчет голосов так, что исключат возможность фальсификаций или доведут их к минимуму; - повысят возможности непредвзятого надзора общественными организациями над процессом голосования и подсчета голосов; --предусмотрят возможность с большой частотой и периодически предоставлять информацию о количестве участников по отдельным участкам, которая будет доступна для каждого желающего и обяжет соответственные структуры обеспечить его выполнение;