Роль международных сообществ в фальсификациях выборов

   Цивилизация давно пытается найти способ предотвращения фальсификации выборов. Однако, даже большинство выступающих от имени демократии политических деятелей, представляющих международные организации, особенно руководители "больших государств", в реальности не против фальсификаций, а используют их в своих выгодах в вопросах международной политики. Иначе они могли бы решать проблему фальсификации и объективного мониторинга выборов. Хотя, если значительное количество людей в стране терпят фальсификацию выборов, нечестное отношение к другим, несправедливость и т.д. нет смысла обвинять руководителей влиятельных стран, которые могут поддержать власть, установившуюся в результате фальсификаций, чтобы держать их в зависимости от себя.
    Ясно, что страны и организации, влияющие на мировую политику, исходя из своей выгоды, по разному относятся к  странам, где фальсифицируются выборы,  и в зависимости от ситуации, по-разному оценивают выборы, и  иногда сами себе противоречат. Необъективный подход  к механизмам и фактам фальсификаций выборов со стороны международных организаций характерен почти для всех выборов. А возможность субъективной оценки выборов кажется выгодной этим организациям, иначе поддерживались бы разработки, которые позволяют провести независимый  и объективный мониторинг выборов. 
    В недемократических странах отсутствие правовых норм в законодательстве, предотвращающем фальсификации выборов, просто дает возможность сформировать власть нечистыми выборами, поскольку всё равно формирование властей хотя бы формально происходит на правовых основах.  
     Надо отметить, что, насколько идеальным не было бы избирательное законодательство, всё равно, группа, насильно захватывающая власть с применением силовых структур против общества, при общественном страхе, безразличии и разочаровании, в результате с оружием берет власть.